DOGE team VS gebruikt AI voor bezuinigingen overheidsuitgaven

Het Department of Government Efficiency (DOGE), onder leiding van Elon Musk, is naar verluidt begonnen met het inzetten van kunstmatige intelligentie om te helpen bij het doorvoeren van aanzienlijke bezuinigingen op de federale begroting. Dit ambitieuze project heeft tot doel minstens 1 biljoen dollar aan uitgaven te besparen door gebruik te maken van geavanceerde technologieën om kostenposten te identificeren, overheidsprocessen te stroomlijnen en personeel te herstructureren.

Hoewel de intentie van DOGE is om efficiëntie te verhogen en belastinggeld te besparen, hebben experts op het gebied van AI en overheidsbeleid ernstige zorgen geuit. Zo vreest voormalig AI-onderzoeker David Evan Harris dat het gebruik van AI in dergelijke gevoelige situaties kan leiden tot onbedoelde gevolgen. Volgens Harris is de huidige generatie AI-systemen niet geavanceerd genoeg om zonder problemen beslissingen te nemen die zulke grote gevolgen hebben. Hij wijst op het risico van vooroordelen in de algoritmen, wat kan resulteren in onrechtvaardige beslissingen, zoals het ontslaan van waardevolle werknemers puur op basis van onnauwkeurige of incompleet geïnterpreteerde gegevens.

Andere critici benadrukken dat de complexe infrastructuur van overheidsinstanties vaak niet zomaar compatibel is met nieuwe technologieën. Amanda Renteria, CEO van Code for America, geeft aan dat een diep begrip van de bestaande systemen en data cruciaal is om AI op een verantwoorde manier in te zetten. Zonder deze kennis kunnen de uitkomsten van AI-gestuurde analyses onbetrouwbaar zijn en mogelijk meer kwaad dan goed doen. Bovendien is er een reëel risico dat fouten in de AI-berekeningen niet tijdig worden opgemerkt, wat leidt tot nadelige beslissingen die moeilijk terug te draaien zijn.

Daarnaast speelt het gebrek aan transparantie rond de projecten van DOGE een belangrijke rol in de zorgen van experts en waakhonden. Het is vaak onduidelijk welke AI-tools precies worden gebruikt, hoe deze zijn getest en in hoeverre menselijke experts toezicht houden op de resultaten. Organisaties zoals Democracy Forward roepen op tot meer openheid en hebben formele verzoeken ingediend om inzicht te krijgen in de gebruikte technologieën en de criteria waarop beslissingen worden gebaseerd. Ze argumenteren dat burgers recht hebben om te weten hoe hun belastinggeld wordt besteed en welke technologieën worden ingezet om overheidsinstanties te herstructureren.

De zorgen beperken zich niet alleen tot technische en juridische kwesties. Het gebruik van AI door DOGE roept ook ethische vragen op. Als AI daadwerkelijk wordt ingezet om te bepalen welke taken en functies kunnen worden geschrapt, bestaat het risico dat essentiële diensten worden uitgehold. John Hatton van de National Active and Retired Federal Employees Association waarschuwt dat overhaaste bezuinigingen in de overheidssector direct levens kunnen beïnvloeden. De implicaties van het verwijderen van bepaalde functies en programma’s strekken verder dan alleen de financiën; ze raken de kern van publieke dienstverlening en vertrouwen.

Kortom, hoewel de technologie achter AI veelbelovend is, wijst de kritiek op DOGE’s benadering erop dat er nog aanzienlijke stappen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat het gebruik van AI eerlijk, betrouwbaar en transparant is. Zonder deze garanties blijft het risico bestaan dat AI-gebaseerde hervormingen niet alleen de kosten drukken, maar ook leiden tot ongelijkheid, inefficiëntie en een verlies van vertrouwen in de overheid.

📜 Vic

Bronnen